Soud v Plzni osvobodil bývalého šéfa Esprit v kauze Divadla Čas
Okresní soud Plzeň-město dnes zprostil bývalého ředitele plzeňské městské kulturní organizace Esprit Hanuše Klůse obžaloby z porušování povinnosti při správě cizího majetku. Hrozil mu až půlroční trest nebo zákaz činnosti nebo peněžitý trest. Podle spisu předal Divadlo Čas novému majiteli budovy s několikaměsíčním zpožděním, a město Plzeň tak muselo zaplatit penále zhruba 800.000 korun. Státní zástupce se odvolal.
Klůs od počátku tvrdil, že nemohl divadlo vyklidit včas, protože čekal na pokyn z radnice. Ta měla rozhodnout, jak naložit s vybavením. Vymontováním techniky totiž mohla vzniknout škoda ve statisících. O stanovisko radnici marně žádal od půlky roku 2006, řekl. Podle vedení města měl ale rozhodnout sám.
Dle státního zástupce bylo prokázáno, že konal v rozporu s povinností správce cizího majetku. Musel prý vědět, že má divadlo vyklidit do konce roku 2006, ještě 29. prosince totiž vyjednal prodloužení lhůty. "Způsobil značnou škodu. Obhajoba, že chtěl zabránit poškození vybavení, je nerozhodná," řekl. Pochybení Klůse navrhl posoudit dle starého zákona, žádal podmíněný trest při první třetině sazby a přiznat nárok na úhradu škody.
Obhájce Klůse oproti tomu navrhl vycházet z nového zákona, který je prý pro obžalovaného mírnější. "Podle obžaloby se jednání měl dopustit z vědomé nedbalosti, nový trestní zákon vyžaduje nedbalost hrubou. Ta ale nebyla prokázána," řekl. Podle něj vše vede k závěru, že kauza je výsledkem nedostatečné komunikace a nedostatečného ujasnění kompetencí.
Samosoudkyně Bohdana Kučerová posoudila čin Klůse podle nového zákona. Podle ní se Klůs snažil najít někoho, kdo by vybavení divadla převzal, a město o tom vědělo. Za prokázané je i to, že se na město obracel s dotazy, jak má konat. "Měl si vyžádat stanovisko rady," uvedla. Podle Klůse podklad pro radu existoval, ale nedochoval se. "Je prokázáno, že vznikla škoda. Ze strany obžalovaného jde o nedbalost, nebyla ale prokázána hrubá nedbalost," uvedla soudkyně. Té by se dopustil, pokud by jeho přístup svědčil o zřejmé bezohlednosti.
Zrušené divadlo na náměstí Republiky, které tehdy provozoval Esprit, mělo být vyklizeno do konce roku 2006, protože ho spolu s domem koupila společnost Rent-Build. Ta ho nakonec převzala s pětiměsíčním zpožděním.
U soudu vypovídali už dříve někteří zástupci města. Náměstkyně primátora Marcela Krejsová uvedla, že Esprit měl vlastní právní subjektivitu a povinnosti divadlo vyklidit. Klůs prý věděl o hrozbě sankce. Příkaz k vyklizení divadla vydala nakonec sama v dubnu 2007, neboť jí prý došla trpělivost. Důležitou roli v kauze zřejmě hrály nedobré vztahy mezi Klůsem a Krejsovou. Kauzou se také zabýval kontrolní výbor zastupitelstva. Podle jeho závěrů pochybil jak Klůs, tak tehdejší vedoucí odboru kultury Roman Černík a ředitel úřadu služeb Radoslav Kozák.
"Stálo mě to funkci, hodně peněz, hodně nervů, zdraví, zastavilo mě to i politicky. Když jsem končil v Espritu, začínal jsem v regionální politice," reagoval po verdiktu Klůs. Nevyloučil, že podstatnou roli v kauze mohl hrát i boj o akce, které pořádal Esprit. "Stačí si dát do souvislostí, co se stalo s akcemi, objekty po Espritu a tak dále," dodal. Esprit zajišťoval v minulosti například provoz Měšťanské budovy.
Zdroj: Eva Barborková, mol
